ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС21-4298

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Агроптицепредприятия «Черкесское» - птицекомбинат «Черкесский» (далее – птицекомбинат) на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 14.01.2020 по делу № А25-884/2019, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2020 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 22.12.2020 по тому же делу

по заявлению птицекомбината о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Карачаево-Черкесской Республике (далее – управление, антимонопольный орган) от 01.04.2019 по делу № 751-1/7,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «ТУРАКОВО» (<...>, г. Сергиев Посад, Московская обл., 141311 ОГРН <***>) и общества с ограниченной ответственностью «ТУРАКОВО» (<...>, г. Сергиев Посад, Московская обл., 141311, ОГРН <***>).

установила:

решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики
от 14.01.2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2020 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 22.12.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, птицекомбинат просит указанные судебные акты отменить, считая их незаконными, вынесенными с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, оспариваемым решением антимонопольного органа птицекомбинат признан нарушившим пункт 1 статьи 14.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции), ему выдано предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства.

Нарушение выразилось в распространении птицекомбинатом утверждения о контрафактности товаров «ИЗ ТУРАКОВО» среди дистрибьюторов такой продукции с целью влияния на конкуренцию на рынке пельменей, для распределения спроса в пользу птицекомбината.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды установили, что отсутствуют данные, подтверждающие факты реализации обществом «ТУРАКОВО» контрафактной продукции с использованием обозначения «ИЗ ТУРАКОВО» на дату осуществления птицекомбинатом рассылки вышеуказанной информации.

Таким образом, суды признали, что рассматриваемые действия птицекомбината противоречат требованиям закона, обычаям делового оборота, порочат деловую репутацию общества и могут причинить убытки вследствие отказа от использования его продукции.

Содержание судебных актов свидетельствует о полном и всестороннем исследовании судами юридически значимых обстоятельств дела, с учетом материалов дела и имеющихся в них доказательств, получивших надлежащую оценку.

Переоценка доказательств и установление новых обстоятельств не входят в полномочия кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации. Сведений о наличии оснований для отмены либо изменения судебных актов, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы жалобы не содержат.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью Агроптицепредприятия «Черкесское» - птицекомбинат «Черкесский» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова