ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС21-21727

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Сбер-Альянс» (далее – заявитель, конкурсный кредитор) на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.03.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2021
и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.09.2021
по делу № А26-10288/2019 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий
его имуществом ФИО2 обратился в суд с ходатайством
о завершении процедуры реализации имущества гражданина, об освобождении должника от исполнения обязательств, о выплате вознаграждения финансовому управляющему.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 11.03.2021, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2021 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.09.2021, ходатайство удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, безустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований неустановлено.

Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 213.5, 213.9, 213.25, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из того, что финансовым управляющим выполнены все мероприятия в рамках дела о банкротстве, действия последнего
по формированию конкурсной массы кредиторами не обжаловались. Доказательств реальной возможности пополнения конкурсной массы, возможности восстановления платёжеспособности гражданина, злоупотребления им правом, целесообразности дальнейшего проведения процедуры банкротства и препятствий для освобождения от дальнейшего исполнения обязательств не представлено.

Выводы соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Сбер-Альянс»
впередаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк