ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС22-5401

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

19 апреля 2022 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12.01.2022 по делу № А26-12140/2018 Арбитражного суда Республики Карелия,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стальстрой» обратилось в арбитражный суд с иском о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника» (далее - должник), взыскании с названных лиц 8 078 575,04 руб. основного долга и 638 853,80 руб. пени.

Определениями судов от 08.11.2019 и от 13.03.2020 удовлетворены заявления общества с ограниченной ответственностью «Вест-Лайн», ФИО2 и общества с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «ОнегоСтройАвто» о присоединении к исковым требованиям ООО «Стальстрой».

Определением суда от 27.12.2019 ООО «ВестЛайн» в порядке процессуального правопреемства заменено на общество с ограниченной ответственностью «Фактор».

Решением арбитражного суда первой инстанции от 23.04.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2021, принят отказ
ООО «Фактор» от исковых требований к ФИО1, производство по делу в названной части прекращено. ФИО3 привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника на основании подпункта 2 пункта 2 статьи 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В порядке привлечения к субсидиарной ответственности с ФИО3 в пользу ООО «Стальстрой» взыскано 8 717 428,84 руб., в пользу ООО ФК «ОнегоСтройАвто» -
2 282 952 руб., в пользу ООО «Фактор» - 600 000 руб., в пользу ФИО2 - 97,20 руб. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Постановлением суда округа от 12.01.2022 указанные судебные акты отменены в части отказа в привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор и отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций в части, суд округа исходил из того, что выводы судов об отсутствии оснований для привлечения
ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в связи с причинением вреда имущественным правам кредиторов в результате совершения сделок должника сделаны без установления обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.

Обжалуемым постановлением суды не ограничены в возможности установить обстоятельства дела и оценить представленные сторонами в обоснование своей позиции доказательства и доводы.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемом судебном акте существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Букина И.А.

Российской Федерации