ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС22-881

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (кредитор, г.Петрозаводск) на определение Арбитражного суда Республики Карелия от01.07.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от16.12.2021 по делу № А26-12453/2018 о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО2 (должника), принятые по заявлению ФИО1 о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Карелия от 20.09.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам и о возобновлении производства по делу о банкротстве,

установила:

определением Арбитражного суда Республики Карелия от01.07.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от16.12.2021, ФИО1 отказано в пересмотре определения от 20.09.2019, которым завершена реализация имущества должника с освобождением его от дальнейшего исполнения обязательств.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на недобросовестные действия должника по сокрытию имеющегося недвижимого имущества, установленные в рамках проведенной прокуратурой проверки.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды правильно оценили отсутствие влияния приведенного заявителем обстоятельства на существо определения, необходимого в силу подпункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для его пересмотра.

Иная позиция подателя жалобы в отношении заявленного обстоятельства не создает основания для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова