Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Карельская судоходная компания» (далее – общество, заявитель) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.09.2020 по делу № А26-7433/2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2021 по тому же делу

по заявлению общества о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску от 25.10.2019 № 4.1-236 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления 17 489 652 рублей налога на добавленную стоимость, начисления 4 727 290, 42 рублей пеней по указанному налогу, привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 431 013 рублей штрафа,

установила:

решением Арбитражного суда Республики Карелия от 30.09.2020, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2021 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2021, заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Выражая несогласие с указанными судебными актами, заявитель 07.07.2021 (согласно штемпелю на почтовом конверте) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, которая возвращена на основании положений статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), поскольку подана за пределами установленного срока ее подачи и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Заявителем в Верховный Суд Российской Федерации 21.08.2021 (согласно почтовому штемпелю на конверте) вновь направлена кассационная жалоба на данные судебные акты, а также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 3 указанной статьи Кодекса ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса. По результатам рассмотрения данного ходатайства судья выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.

В качестве обоснования пропуска процессуального срока обществом указано на сложное текущее состояние и, как следствие, отсутствие штатного юриста.

Согласно части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Как усматривается из Картотеки арбитражных дел, последний обжалуемый судебный акт принят Арбитражным судом Северо-Западного округа 21.04.2021 и опубликован 22.04.2021, при этом судебное заседание проведено с участием представителя общества.

Причины пропуска, указанные заявителем в ходатайстве, к числу уважительных не относятся, поскольку внутренние организационные проблемы юридического лица не могут служить основанием для восстановления пропущенного срока.

Таким образом, учитывая, что первоначально жалоба в Верховный Суд Российской Федерации была направлена с нарушением установленного законом срока, следует признать, что данных о наличии объективных препятствий для своевременного обжалования судебных актов заявителем в рассматриваемом ходатайстве не приведено и, следовательно, с учетом названных обстоятельств, оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь положениями статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Карельская судоходная компания» о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.09.2020 по делу
№ А26-7433/2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2021 по тому же делу.

Настоящую кассационную жалобу возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова

Российской Федерации