ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС18-17972 (6)

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство ФИО1 и финансового управляющего ее имуществом – ФИО2 – о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.11.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2021
по делу № А26-7694/2015 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Оверплэй»,

у с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО2 05.04.2021 посредством электронной системы подачи документов направили в Верховный Суд Российской Федерации указанную кассационную жалобу, в которой изложили ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося
с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока, обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 № 6-П.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, судья находит его не подлежащим удовлетворению.

Так, в обоснование ходатайства заявители сослались на незначительность просрочки подачи жалобы и на нахождение представителя ФИО1
в командировке в городе Москве.

При этом ФИО1 и ФИО2 являлись инициаторами кассационного производства в Арбитражном суде Северо-Западного округа, представитель ФИО1 принимал участие в заседании окружного суда. Нарушений сроков изготовления оспариваемого постановления суда округа и публикации его полного текста в общедоступном источнике
не допущено.

Таким образом, о результате рассмотрения окружным судом кассационной жалобы ФИО1 должно быть доподлинно известно с 01.02.2021 (день объявления резолютивной части), а ФИО2 – с 03.02.2021
(день публикации постановления суда округа).

Заявители не раскрыли причины, объективно воспрепятствовавшие направлению кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации
в установленный законом срок (с 03.02.2021 по 02.04.2021), в том числе, посредством электронной системы подачи документов, в рамках которой осуществлена публикация обжалуемых судебных актов и активными пользователями которой они являются.

В связи с изложенным приведенные причины пропуска срока подачи жалобы не признаются уважительными.

Руководствуясь статьями 117, 184 и 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

ходатайство ФИО1 и финансового управляющего ФИО2 о восстановлении пропущенного срока оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу ФИО1 и финансового управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Карелия
от 20.11.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа
от 02.02.2021 по делу № А26-7694/2015 возвратить заявителям.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов