ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС20-23778

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МК-СЕРВИС» (ответчик, г. Петрозаводск, далее – общество) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.2020, принятые по заявлению о взыскании судебных расходов
по делу № А26-7758/2018 Арбитражного суда Республики Карелия по иску государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Республиканский стоматологический центр» (г. Петрозаводск,
далее – учреждение) к обществу об обязании безвозмездно устранить недостаток оказания услуги по техническому обслуживанию медицинской техники,

установила:

определением суда первой инстанции от 12.03.2020 с учреждения в пользу общества взыскано 150 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, 2 041 рубль 50 копеек расходов на проезд представителя.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.2020, определение от 12.03.2020 в части взыскания с учреждения 125 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя отменено, в удовлетворении заявления в отмененной части отказано; в остальной части определение от 12.03.2020 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество просит о пересмотре судебных актов апелляционного и окружного судов вследствие необоснованного снижения расходов.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Обжалуемые судебные акты соответствуют постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», статьям 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской, обстоятельствам дела и действующей судебной практике возмещения судебных издержек.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «МК-СЕРВИС» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова