Гражданский кодекс часть 1

на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.01.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.07.2022 по делу № А27-10781/2016,

установил:

решением суда от 29.05.2017 по настоящему делу, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2017, с муниципального бюджетного учреждения «Жизнеобеспечение и благоустройство города» (далее – учреждение) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирские недра» (далее – общества) взыскано 27 068 754,91 руб. основного долга, 8 512 922,31 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 514 810 руб. неосновательного обогащения, 161 903,91 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ссылаясь на приобретение права требования к учреждению на основании договора купли-продажи права требования дебиторской задолженности от 15.04.2020 (далее – договор купли-продажи), утрату исполнительного листа, ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением суда от 12.02.2021 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением апелляционного суда от 25.05.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 30.08.2021, определение суда от

12.02.2021 отменено, заявление удовлетворено. Рыжову Д.А. выдан дубликат исполнительного листа.

Учреждение обратилось с заявлением о прекращении исполнения по дубликату исполнительного листа в части.

Определением суда от 27.01.2022 заявление удовлетворено: исполнение (взыскание) по дубликату исполнительного листа в части взыскания 27 068 754,91 руб. задолженности, 4 693 507,58 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 514 810 руб. неосновательного обогащения, 161 903,91 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено.

Постановлением апелляционного суда от 18.04.2022 определение от 27.01.2022 суда отменено. В удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда округа от 18.07.2022 постановление апелляционного суда от 18.04.2022 отменено, определение суда от 27.01.2022 оставлено в силе.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов