Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агроинвест-12» (г. Кемерово) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.12.2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.07.2019 по делу № А27-10879/2013,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Агроинвест-12» (далее – общество «Агроинвест-12») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к открытому акционерному обществу «СУЭК-Кузбасс» (далее – общество «СУЭК-Кузбасс») об обязании прекратить деятельность по хранению отходов угледобывающего производства (вскрышных пород) на земельном участке с кадастровым номером 42:10:0107008:447, освободив земельный участок с кадастровым номером 42:10:0107008:447 площадью 21 222 кв. м из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Кемеровская область, Прокопьевский район, от отходов угледобывающего производства (вскрышных пород) в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Арбитражный суд Кемеровской области решением от 04.06.2014, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2014 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.12.2014, иск удовлетворил.

Арбитражный суд Кемеровской области определениями от 08.10.2014, от 22.01.2015 и от 16.02.2017 распределил понесенные истцом судебные расходы при рассмотрении настоящего дела и определением от 25.05.2016 взыскал с общества «СУЭК-Кузбасс» в пользу общества «Агроинвест-12» 51 326 руб. 66 коп. судебной неустойки с ежемесячным начислением, начиная с 01.06.2015 до момента фактического исполнения решения от 04.06.2014.

Общество «СУЭК-Кузбасс» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам и отмене указанных судебных актов.

Арбитражный суд Кемеровской области решением от 19.12.2018, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2019 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.07.2019, удовлетворил заявление общества «СУЭК-Кузбасс» о пересмотре судебных актов по новым обстоятельствам, отменил решение от 04.06.2014 и определения от 08.10.2014, от 22.01.2015, от 25.05.2016, от 16.02.2017.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Агроинвест-12», ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления общества «СУЭК-Кузбасс» о пересмотре решения от 04.06.2014 и определений от 08.10.2014, от 22.01.2015, от 25.05.2016, от 16.02.2017 по новым обстоятельствам.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы общества «Агроинвест-12» на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Суд первой инстанции, оценив и исследовав содержание поданного обществом «СУЭК-Кузбасс» заявления о пересмотре судебных актов по новым обстоятельствам и приложенных к заявлению документов, руководствуясь статьями 311, 312 АПК РФ, разъяснениями, приведенными постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», пришел к выводу об удовлетворении заявления общества «СУЭК-Кузбасс».

Суд исходил из следующего: поскольку предметом настоящего иска является устранение нарушений прав собственника земельного участка - общества «Агроинвест-12», приведенные заявителем обстоятельства (признание решением Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 15.03.2018 по делу № 2-7/2018 недействительной (ничтожной) сделкой договора от 12.04.2012 купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 42:10:0107008:447 и признание отсутствующим права собственности общества «Агроинвест-12» на указанный земельный участок) являются новыми по смыслу статьи 311 АПК РФ, имеют существенное значение для рассмотрения настоящего спора и служат основанием для пересмотра решения Арбитражного суда Кемеровской области от 04.06.2014 и определений этого же суда от 08.10.2014, от 22.01.2015, от 25.05.2016, от 16.02.2017 в порядке главы 37 АПК РФ.

Суды апелляционной и кассационной инстанций признали выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, нарушений норм процессуального права при вынесении судом первой инстанции решения от 19.12.2018 не выявили.

Доводы кассационной жалобы общества «Агроинвест-12» не опровергают приведенные выводы арбитражных судов, основаны на неправильном толковании норм процессуального права, не подтверждают нарушений судами норм процессуального права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Агроинвест-12» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.Л. Грачева