Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,
изучив жалобу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «ФОРО» (г. Томск; далее – предприятие) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.01.2017, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.06.2017 по делу № А27-1132/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью
«МеталлСтройКомпани» (г. Новокузнецк; далее – общество) к предприятию о взыскании долга и пеней,

установила:

общество обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к предприятию о взыскании 1 071 912,92 руб. долга по оплате товара и 408 910 руб. пени.

Предприятие заявило встречный иск об уменьшении покупной цены товара ненадлежащего качества на сумму 840 824,82 руб., взыскании убытков в виде 24 000 руб. расходов на оплату экспертного исследования и 10 000 руб. - за услуги по определению рыночной стоимости восстановительных работ.

Решением суда первой инстанции от 27.01.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 04.04.2017 и постановлением суда округа от 28.06.2017, удовлетворены исковые требования общества; в удовлетворении встречного иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и принять новое решение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив договор поставки от 31.07.2015 № 15-95, руководствуясь статьями 329, 330, 333, 506, 513, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды установили, что общество надлежащим образом исполнило обязательства по поставке товара, а предприятие не представило доказательств оплаты товара в установленный договором срок.

Отклоняя встречный иск, суды исходили из того, что вина общества в возникновении дефектов предприятием не доказана. При этом суд первой инстанции оценил представленные сторонами в материалы дела доказательства, а также заключение судебной экспертизы о причинах возникновения недостатков от 20.10.2016, отразив в решении мотивы, по которым отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.

Судами проверен и признан правильным представленный обществом расчет пени.

Суд округа поддержал вывод судов первой и апелляционной инстанций.

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом изучения судов и получили надлежащую правовую оценку. Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, иное толкование стороной норм действующего законодательства не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «ФОРО» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации Г.Г. Кирейкова