ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 304-ЭС22-4592

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив
с материалами истребованного дела кассационную жалобу общества
с ограниченной ответственностью «Империя страхования» (далее – общество «ИС») на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.06.2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2021
и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2021 по делу № А27-11648/2019 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества страхования компания «Сибирский спас» (далее – должник),

у с т а н о в и л :

конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными соглашений о частичном прекращении обязательств зачетом, заключенных должником и обществом «ИС», и о применении последствий их недействительности.

По результатам рассмотрения обособленного спора Арбитражный суд Кемеровской области 29.06.2021 вынес определение об удовлетворении заявления управляющего.

Постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда
от 23.09.2021 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «ИС» просит отменить акты судов трех инстанций
и направить обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав
и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения материалов дела, судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Признавая требование конкурсного управляющего обоснованным, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства
в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались пунктами 1 и 2 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из доказанности заявителем совокупности обстоятельств, необходимой для признания соглашений о частичном прекращении обязательств зачетом недействительными как повлекших оказание предпочтения обществу «ИС» перед другими кредиторами должника
в отношении удовлетворения требований. Оснований полагать, что посредством заключения этих соглашений стороны установили сальдо взаимных предоставлений, а также оснований для отнесения спорных сделок к категории совершенных в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, суды не усмотрели.

С этим согласился окружной суд.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют
о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

В связи с отказом в передаче жалобы на рассмотрение судебной коллегии следует отменить приостановление исполнения определения Арбитражного суда Кемеровской области от 29.06.2021, введенное определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 11.05.2022 № 304-ЭС22-4592.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отменить приостановление исполнения определения Арбитражного суда Кемеровской области от 29.06.2021 по делу № А27-11648/2019, введенное определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 11.05.2022
№ 304-ЭС22-4592.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов