ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС21-1258

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (ответчик) на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2020 по делу Арбитражного суда Кемеровской области № А27-1262/2020 по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к акционерному обществу «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» о взыскании 325 975 рублей неустойки за перегруз вагона сверх его грузоподъемности,

установил:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 26.03.2020, принятым в порядке упрощённого производства, требования удовлетворены в части взыскания с ответчика в пользу истца 162 987 рублей 50 копеек неустойки.

Седьмой арбитражный апелляционный суд определением от 29.06.2020 перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2020, решение суда отменено, принят новый судебный акт о взыскании с ответчика 162 987 рублей 50 копеек неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в иске, ссылаясь на нарушение норм материального права.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Частично удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 7, 12, 330, 333, 784, 785, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», Соглашением о международном железнодорожном грузовом сообщении, Рекомендациями МИ 3115-2008 «Масса грузов, перевозимых железнодорожным транспортом. Измерения и учет массы груза при взаиморасчетах между грузоотправителем и грузополучателем», и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки за перегруз вагона сверх грузоподъемности, снизив размер неустойки, посчитав ее несоразмерной последствиям нарушения.

Доводы заявителя об отсутствии оснований для определения допустимой погрешности исключительно из метрологических характеристик весов, указанных в технических паспортах, являлись предметом изучения судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения. Повторное заявление тех же доводов в настоящей жалобе само по себе эти выводы не опровергает, ввиду чего не может служить подтверждением существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост