ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС19-4907

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 и Франсис – РУ» (далее – общество) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.08.2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.01.2019 по делу № А27-13169/2016,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Разрез «Инской» (далее – должник) общество обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным плана внешнего управления и решения собрания кредиторов от 15.06.2018.

Определением суда первой инстанции от 20.08.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 26.10.2018 и округа от 16.01.2019, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты в части отказа в признании плана внешнего управления недействительным.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьями 107, 109 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что представленный план содержит информацию о мерах по восстановлению платежеспособности должника, сроках реализации этих мер, прогнозируемые доходы и расходы.

Суды также установили, что план внешнего управления поддержан большинством кредиторов должника (решение собрания кредиторов от 15.06.2018). Доказательств, опровергающих исполнимость плана внешнего управления, а также предложений по его изменению обществом не представлено.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В.Капкаев