ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС21-13088

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1, ФИО2, ФИО3 на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 15.12.2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.05.2021 по делу
№ А27-13180/2019,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 (далее – должник) рассмотрен отчет финансового управляющего имуществом должника о результатах проведения процедуры реализации.

Определением суда первой инстанции от 15.12.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 18.02.2021 и округа от 28.05.2021, процедура реализации имущества гражданина завершена, ФИО4 признан освобожденным от обязательств, предусмотренных абзацем первым пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктами 4, 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина; ФИО4 не освобожден от исполнения обязательств по требованию ФИО2 о взыскании морального вреда в размере 7 000 руб.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 выражают несогласие с принятыми по делу судебными актами, просят их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствуясь
статьей 213.28 Закона о банкротстве и разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», исходили из выполнения всех мероприятий в рамках дела о банкротстве должника, указав на отсутствие доказательств, свидетельствующих о возможности пополнения конкурсной массы и расчетов с кредиторами. При этом суды указали, что обстоятельства, которые могут служить основанием для отказа в применении в отношении ФИО4 правил об освобождении от исполнения обязательств, не установлены. Доказательств, подтверждающих уклонение
от предоставления достоверных сведений финансовому управляющему, иных недобросовестных действий должника, не представлено.

Доводы заявителей кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов и получили соответствующую правовую оценку, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев