ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 304-ЭС16-17942(6)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,
рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего ФИО1 о принятии обеспечительных мер по делу № А27-13276/2015 Арбитражного суда Кемеровской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ОЭУ Блок № 2 шахта «Анжерская-Южная» (далее – должник) арбитражный управляющий ФИО2 с учетом заявленных уточнений обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением об установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего после погашения требований залогового кредитора в размере 21 062 539 руб. 05 коп.

Арбитражный управляющий ФИО1 с учетом заявленных уточнений обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего должником в размере 7 898 452 руб. 12 коп.

Арбитражный управляющий ФИО3 обратилась в арбитражный суд с заявлением об установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего должником в размере 7 898 452 руб. 12 коп.

Указанные заявления объединены судом в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением суда первой инстанции от 23.12.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 26.02.2020 и округа от 21.05.2020, заявленные требования удовлетворены частично, ФИО2 установлена сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего должником после погашения требований залогового кредитора в размере 711 000 руб., ФИО1 в размере 143 000 руб., ФИО3 в размере 203 500 руб.

ФИО1 обратился в Верховный Суд Российской Федерации
с кассационной жалобой, в которой просит отменить состоявшиеся
по обособленному спору судебные акты в части установления размера процентов по вознаграждению ФИО1, направив спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Кроме этого, 04.06.2020 в суд поступило ходатайство ФИО1
о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему должником ФИО4 распределять со счета должника денежные средства в размере 7 898 452 руб. 12 коп.

Определением судьи Верховный Суд Российской Федерации
от 05.06.2020 ходатайство управляющего ФИО1 о принятии обеспечительных мер оставлено без движения до 03.07.2020.

ФИО1 предоставил в суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления его ходатайства
о принятии обеспечительных мер без движения.

Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Поскольку заявителем не приведено убедительных доводов и не представлено необходимой совокупности доказательств, подтверждающих наличие оснований для удовлетворения ходатайства о принятии обеспечительных мер, в том числе в целях соблюдения баланса интересов участвующих в деле о банкротстве должника лиц, суд не находит оснований для его удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 90, 91, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего ФИО1 о принятии обеспечительных мер по делу
№ А27-13276/2015 Арбитражного суда Кемеровской области отказать.

Судья Д.В. Капкаев