ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС22-893

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Спасатель» (далее – общество, налогоплательщик, заявитель) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.04.2021 по делу
№ А27-14841/2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.11.2021 по тому же делу

по заявлению общества к инспекции Федеральной налоговой службы по
г. Кемерово (далее – инспекция, налоговый орган; переименована в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 15 по Кемеровской области-Кузбассу) о признании недействительным решения от 20.02.2020 № 1786 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,

установил:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 21.04.2021, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2021 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.11.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права, допущенные при рассмотрении спора.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, по результатам проведения выездной налоговой проверки оспариваемым решением налоговый орган доначислил налог на добавленную стоимость (далее – НДС) и налог на прибыль, пени и штраф, указав на искажение обществом сведений о фактах хозяйственной деятельности и объектах налогообложения, направленное на получение налоговой экономии в виде неуплаты указанных налогов.

При разрешении спора суды руководствовались статьями 54.1, 169, 171, 172, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», учитывая разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», исследовав и оценив обстоятельства дела и представленные доказательства.

Делая вывод об отсутствии оснований для удовлетворения требований, суды исходили из установленной совокупности обстоятельств, свидетельствующей о создании формального документооборота между обществом и его контрагентами, доказанности недостоверности информации, содержащейся в представленных первичных документах, не подтверждающих реальность сделок.

Изложенные в жалобе доводы фактически сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права и не могут служить основанием для передачи жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Тютин