ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС21-13127

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу акционерного общества «ЕВРАЗ Объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат» (далее – металлургический комбинат) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.10.2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.04.2021 по делу №А27-15924/2020 по иску металлургического комбината к обществу с ограниченной ответственностью «Кимкано-Сутарский горно-обогатительный комбинат» (далее – горно-обогатительный комбинат) о взыскании неосновательного обогащения и процентов,

установил:

решением суда первой инстанции от 22.10.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 29.01.2021 и суда округа от 27.04.2021, иск оставлен без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из содержания обжалуемых судебных актов, иск металлургического комбината (покупатель) мотивирован возникновением на стороне горно-обогатительного комбината (поставщик) неосновательного обогащения в размере суммы, излишне уплаченной по договору поставки от 08.02.2017 № ДГЗС33002216, в связи с неверным указанием в договоре значения индекса цены и наличием технической ошибки при расчете цены.

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, проанализировав условия договора поставки, руководствуясь статьями 309, 421, 424, 431, 432, 485, 506, 516, 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая согласование сторонами порядка определения цены товара, формулы расчета стоимости товара и усредненного индекса цены в твердом числовом значении, а также стоимости каждой поставляемой партии в момент поставки и фиксации в приложениях к договору как цены одной тонны товара, так и стоимости всего объема товара, подлежащего поставке по соответствующему приложению, с которой согласился покупатель, приняв товар по такой цене, учитывая поведение сторон по исполнению условий договора, отсутствие доказательств изменения порядка формирования цены, определенной договором, суды пришли к выводу об отсутствии на стороне поставщика неосновательного обогащения за счет покупателя, отказав в иске.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального права и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать акционерному обществу «ЕВРАЗ Объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Н. Маненков