Гражданский кодекс часть 1

на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 02.06.2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2021

по делу № А27-1702/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Форма-Н» (далее – должник),

установил:

определением суда от 02.06.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25.08.2021 и постановлением суда округа от 01.12.2021, ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о признании недействительными сделками договора уступки права требования от 15.06.2015, дополнительного соглашения от 30.06.2015 к договору уступки права требования, заключённым между должником и закрытым акционерным обществом строительной компанией «Южкузбасстрой» (далее – строительная компания), применении последствий их недействительности.

В кассационной жалобе ФИО1 просит судебные акты изменить, исключив из мотивировочной части выводы о дате расторжения договора участи в долевом строительстве от 21.06.2013 № Л2БИ113-074 и о регистрации права собственности на квартиру.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

[A1] основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 102, 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 10, 168, 382, 450, 450.1, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 16, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из отсутствия оснований для признания сделок недействительными. Также выводы судов о дате расторжения договора долевого участия, права по которому уступлены должнику в соответствии оспариваемыми сделками, и регистрации права собственности основаны на всестороннем исследовании доказательств, представленных в материалы обособленного спора.

При установленных обстоятельствах спора доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов