Определение № А27-1702/19 от 11.04.2022 Верховного Суда РФ

79006_1782648

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС21-7347(2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва11.04.2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу Степановой Вероники Викторовны 

на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 02.06.2021,  постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2021 и  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2021 

по делу  № А27-1702/2019 о банкротстве общества с ограниченной  ответственностью «Форма-Н» (далее – должник),

установил:

определением суда от 02.06.2021, оставленным без изменения постановлением  апелляционного суда от 25.08.2021 и постановлением суда округа от  01.12.2021, Степановой В.В. отказано в удовлетворении заявления о признании  недействительными сделками договора уступки права требования от  15.06.2015, дополнительного соглашения от 30.06.2015 к договору уступки  права требования, заключённым между должником и закрытым акционерным  обществом строительной компанией «Южкузбасстрой» (далее – строительная  компания), применении последствий их недействительности.

В кассационной жалобе Степанова В.В. просит судебные акты изменить,  исключив из мотивировочной части выводы о дате расторжения договора  участи в долевом строительстве от 21.06.2013  № Л2БИ113-074 и о регистрации  права собственности на квартиру.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

[A1] основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 102, 129  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», статьями 10, 168, 382, 450, 450.1, 453 Гражданского кодекса  Российской Федерации, статьями 16, 69 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации и исходили из отсутствия оснований для  признания сделок недействительными. Также выводы судов о дате расторжения  договора долевого участия, права по которому уступлены должнику в  соответствии оспариваемыми сделками, и регистрации права собственности  основаны на всестороннем исследовании доказательств, представленных в  материалы обособленного спора.

При установленных обстоятельствах спора доводы кассационной жалобы  не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов