Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Евротайр» на определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.09.2020 и определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.10.2020 по делу № А27-17946/2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Евротайр» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (далее – Инспекция, регистрирующий орган), о признании недействительным решения № 5280А/1560 об отказе в государственной регистрации; обязании регистрирующего органа произвести государственную регистрацию ликвидации Общества по заявлению от 20.03.2019 (вх. № 5280А).

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.03.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020, заявленные требования удовлетворены.

Инспекция обратилась в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.09.2020, оставленным без изменения определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.10.2020, производство по кассационной жалобе Инспекции на решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций приостановлено вступления в законную силу судебных актов по делу № А27-13268/2020 Арбитражного суда Кемеровской области.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, возобновить рассмотрение жалобы в суде кассационной инстанции по существу.

Общество считает, что судами нарушены нормы права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов Заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем, таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по делу, доводов кассационной жалобы, не установлено.

Приостанавливая производство по кассационной жалобе, суд, руководствуясь положениями статьи 143 АПК РФ, исходил из того, что установление в настоящем деле обстоятельств, связанных с наличием (отсутствием) оснований для отказа в государственной регистрации ликвидации (недостоверность сведений, отраженных в ликвидационном балансе; неисполнение Обществом обязательств перед кредитором на сумму
123 759 000 руб. на момент подачи документов в налоговый орган; наличие налоговых обязательств заявителя и нарушение им порядка ликвидации) при оспаривании заявителем решения регистрирующего органа № 5280А/1560, поставлено в зависимость, в частности, от разрешения вопроса о правомерности доначисления Обществу налога на прибыль; в случае признания обоснованным доначисления налога согласно решению Инспекции от 30.03.2020 № 837 данные налоговые обязательства подлежали отражению в ликвидационном балансе Общества.

С указанными выводами согласился арбитражный суд округа при рассмотрении жалобы Общества, поданной в порядке статьи 291 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов, судом не допущено.

Доводы, приведенные заявителем в кассационной жалобе, не опровергают выводы суда, не подтверждают существенных нарушений судом норм права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, суд,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Евротайр» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда А.Н. Маненков

Российской Федерации