Определение № А27-21172/16 от 25.04.2019 Верховного Суда РФ

79005_1256413

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС19-4894

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25 апреля 2019 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – должник) на  определение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.07.2018,  постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2018 и  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.12.2018  по делу  № А27-21172/2016,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции  от 30.07.2018, оставленным без изменения постановлениями судов  апелляционной инстанции от 04.10.2018 и округа от 25.12.2018 процедура  реализации имущества завершена без применения правил об освобождении от  обязательств.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, должник просит отменить названные судебные акты в части  неприменения правил об освобождении от исполнения обязательств в связи с  существенными нарушениями судами норм права. 

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами  которых согласился суд округа, руководствовались статьей 213.28  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума 

Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015  № 45 «О некоторых  вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о  несостоятельности (банкротстве) граждан».

Отказывая в применении правил об освобождении должника от  исполнения обязательств, суды установили недобросовестное поведение  должника, выразившееся в предоставлении недостоверных сведений о доходах  при получении кредитов.

Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не подтверждают  существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке  доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору,  что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.

 Судья Д.В.Капкаев