ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС18-20286 (5)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.04.2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.08.2021 по делу
№ А27-22572/2015,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник) кредитор ФИО3 обратился в Арбитражный суд Кемеровский области с заявлением о процессуальной замене должника в качестве взыскателя на ФИО3

Определением суда первой инстанции от 12.04.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 16.06.2021 и округа от 24.08.2021, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что определением от 21.11.2016 признано недействительным в том числе соглашение об отступном, заключенное должником и ФИО1, в качестве последствий недействительности сделки с последнего взыскано 6 800 000 руб. Данная дебиторская задолженность реализована с торгов ФИО4, которая уступила право требования с ФИО1 в пользу ФИО3

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из перехода права требования с ФИО1 задолженности к ФИО3 и подачи требования до истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В.Капкаев