Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.04.2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2021 по делу № А27-23259/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Техпром» (далее – должник),

установил:

последним обжалуемым заявителем судебным актом является постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 01.12.2021, вступившее в законную силу 01.12.2021.

Настоящая кассационная жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» 22.02.2022, то есть с пропуском двухмесячного процессуального срока, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с жалобой заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Первоначально кассационная жалоба подана конкурсным управляющим согласно оттиску штампа отделения почтовой связи 02.02.2022. Письмом Верховного Суда Российской Федерации
от 11.02.2022 данная жалоба возвращена без рассмотрения по существу на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Конкурсный управляющий повторно обратился с кассационной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы. В качестве основания для восстановления срока указано на то, что первоначально с жалобой арбитражный управляющий обратился в срок, который, по его мнению, заканчивался 02.02.2022.

Однако согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Таким образом, срок на обжалование постановления суда округа
от 01.12.2021 истек 01.02.2022, что согласуется с разъяснениями, изложенными в абзаце шестом пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013
№ 99 «О процессуальных сроках».

Следовательно, довод конкурсного управляющего ФИО1 о том, что первоначально он обратился с кассационной жалобой в срок, является ошибочным.

Поскольку иных доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено, основания для восстановления процессуального срока отсутствуют.

Исходя из вышеизложенного, кассационная жалоба подлежит возврату без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3
части 1 статьи 291.5 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Возвратить конкурсному управляющему ФИО1 кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.04.2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2021 по делу № А27-23259/2018.

Судья Верховного Суда Букина И.А.

Российской Федерации