Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.06.2019 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2019 по делу
№ А27-2433/2018,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник) открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Новокузнецкий муниципальный банк» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов от 24.04.2019.

Определением суда первой инстанции от 13.06.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 30.07.2019, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявление и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались статьями 2, 12, 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и указали на отсутствие у ФИО1 статуса конкурсного кредитора, а соответственно, права на участие в голосовании на собрании кредиторов.

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Процессуальных нарушений, которые могли служить безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев