Определение № А27-2546/17 от 02.12.2019 Верховного Суда РФ

79006_1366044

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС19-21523

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 декабря 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО2 (г. Кемерово) 

на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.03.2019,  постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2019 и  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.08.2019 

по делу  № А27-2546/2017 о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника ФИО4 обратился в  арбитражный суд с заявлением о признании обязательств перед ним общими  обязательствами должника и его супруги – ФИО2

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 27.03.2019,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 03.06.2019 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 19.08.2019, заявление удовлетворено,  обязательства должника по возврату ФИО4 денежных средств по  договору займа от 30.06.2014 признано общим обязательством должника и его  супруги.

В кассационной жалобе ФИО2 просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 213.8, 213.19,  213.24 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», статьями 34, 45 Семейного кодекса Российской Федерации и  исходили из того, что рассматриваемы долг является общим; срок исковой  давности не пропущен.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов