ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС22-12145

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.02.2021 по делу
№ А27-6384/2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.04.2022 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 определением Арбитражного суда Кемеровской области
от 19.02.2021 по итогам рассмотрения отчета и ходатайства финансового управляющего завершена реализация имущества должника и должник освобождена от дальнейшего исполнения обязательств, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества должника.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда
от 06.05.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции.

Оценив доводы на предмет наличия оснований для пересмотра принятого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 04.06.2021 апелляционную жалобу ФИО1 на определение суда первой инстанции оставил без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 02.09.2021 постановление апелляционного суда от 04.06.2021 отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда
от 18.11.2021 в удовлетворении заявления ФИО1 о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановления арбитражного апелляционного суда от 04.06.2021 отказано.

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции
от 19.02.2021 и постановления суда апелляционной инстанции от 06.05.2021 и
от 04.06.2021.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением
от 12.04.2022 определение суда первой инстанции от 19.02.2021, постановление от 06.05.2021 и определение от 18.11.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения; прекратил производство по кассационной жалобе на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2021.

ФИО1 обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции от 19.02.2021, постановление арбитражного апелляционного суда
от 04.06.2021 и постановление окружного суда от 12.04.2022, ссылаясь на существенные нарушения судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Рассмотрев отчет финансового управляющего, суды пришли к выводу о наличии оснований для завершения процедуры реализации имущества должника и применения к должнику правила, установленного пунктом 3
статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», учитывая недоказанность наличия обстоятельств, являющихся основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении его от дальнейшего исполнения обязательств. При этом окружной суд сделал вывод о том, что ФИО1 была надлежащим образом уведомлена должником об обращении в суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Поскольку постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2021 отменено Арбитражным судом Западно-Сибирского округа постановлением от 02.09.2021, производство по кассационной жалобе на указанный судебный акт прекращено судом округа применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина