Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Кировской области от 07.12.2019, постановление Второго арбитражного апелляционного суда
от 13.03.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.09.2020 по делу № А28-10572/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Жилой комплекс Виктория – 4» (далее – должник),

по обособленному спору о включении в реестр требований ФИО2 в размере 11 392 000 руб.,

установил:

определением суда первой инстанции от 07.12.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции
от 13.03.2020 и округа от 30.09.2020, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,
статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями
статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 16, 71, 100, 201.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из обоснованности требования кредитора о возмещении убытков, возникших вследствие неисполнения должником обязанности по передаче заявителю помещения в строящемся доме. При таких условиях суды удовлетворили заявленные требования.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда И.А. Букина

Российской Федерации