ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС22-4904

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство муниципального унитарного предприятия «Водосервис» (ответчик) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Кировской области от 24.05.2021 по делу № А28-12065/2020, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.09.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.12.2021 по тому же делу,

установил:

настоящая кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 23.03.2022 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.

В обоснование пропуска срока подачи жалобы заявитель ссылается на устранение недостатков в оформлении поданной 28.02.2022 кассационной жалобы, возвращенной 11.03.2022 без рассмотрения на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Восстановление пропущенного срока на кассационное обжалование судебных актов в Верховный Суд Российской Федерации часть 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает с наличием объективных причин его пропуска.

При наличии намерения на обжалование судебного акта надлежащие оформление и подача жалобы возложены на заинтересованное лицо, которое несет последствия несовершения положенных действий в срок.

Причин, которые бы помешали своевременно исполнить требования закона при первоначальном обращении с кассационной жалобой, заявитель, не оспаривающий допущенные нарушения в оформлении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины (отсутствие подтвержденного налоговым органом перечня расчетных и иных счетов муниципального унитарного предприятия «Водосервис», наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты), не приводит, данная жалоба укомплектована необходимыми документами за пределами установленного срока, к кассационной жалобе приложена справка налогового органа об открытых счетах от 22.03.2022, что влечет отказ в восстановлении срока и возвращение жалобы без рассмотрения по существу.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать муниципальному унитарному предприятию «Водосервис» в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Кировской области от 24.05.2021 по делу № А28-12065/2020, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.09.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.12.2021 по тому же делу.

Кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия «Водосервис» не рассматривать по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост