ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС21-6553

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АЗС Автоматика» (далее – ООО «АЗС Автоматика») на решение Арбитражного суда Кировской области от 17.08.2020, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.10.2020, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.02.2021 по делу № А28-12747/2019,

установил:

ООО «АЗС Автоматика» обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «ОПТНЕФТЕСБЫТ» (далее – ООО «ТК «ОПТНЕФТЕСБЫТ») и обществу с ограниченной ответственностью «АЗС-Олимпийский» (далее – ООО «АЗС-Олимпийский») о признании права собственности на бензин
АИ-92-К5 в количестве 21,746 тонны, признании договора ответственного хранения автомобильного бензина, заключенного между ответчиками, ничтожной сделкой и передаче спорного товара истцу (с учетом уточнения).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Фактория А».

Решением Арбитражного суда Кировской области от 17.08.2020, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 29.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.02.2021, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами,
ООО «АЗС Автоматика» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Обращаясь с иском, ООО «АЗС Автоматика» сослалось на то, что истец получил и оплатил бензин по договору поставки от 21.07.2017 № 318/17, заключенному с ООО «УралНефтеТорг», однако отгрузить товар не успел (водитель поставщика по распоряжению руководства покинул пункт разгрузки без слива нефтепродуктов). В рамках возбужденного уголовного дела
№ 11701330043006054 спорный бензин слит в емкости, принадлежащие ответчику – OOO «АЗС-Олимпийский», и передан ему на ответственное хранение.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, установив, что ООО «УралНефтеТорг», приобретая у
ООО «ТК «ОПТНЕФТЕСБЫТ» спорный бензин, не произвело оплату, следовательно, право собственности последнего не прекратилось, учитывая, что ООО «АЗС Автоматика» не является стороной или выгодоприобретателем по договору, заключенному ООО «ТК «ОПТНЕФТЕСБЫТ» и
ООО «УралНефтеТорг», договорных отношений с ООО «ТК «ОПТНЕФТЕСБЫТ» не имеет, доказательства фактического получения спорного имущества во владение от ответчика или какого-либо иного лица отсутствуют, суды, руководствуясь статьями 209, 218, 223 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пришли к выводу о том, что право собственности на спорный бензин у ООО «АЗС Автоматика» не возникло.

Отказывая в удовлетворении требования о признании договора ответственного хранения автомобильного бензина ничтожной сделкой, суды руководствовались статьями 166, 167 ГК РФ и исходили из того, что спорная сделка заключена между ответчиками, а право на спорный бензин у истца отсутствует.

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, направлены на переоценку установленных обстоятельств и исследованных доказательств, не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «АЗС Автоматика» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов