ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС21-21379

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (Кировская область) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Кировской области от 12.02.2021, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.05.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.08.2021 по делу № А28-12894/2019

по иску Оричевского районного потребительского общества к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате

установил:

ФИО1 17.01.2022 (согласно штампу на конверте) направила в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Кировской области от 12.02.2021, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.05.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.08.2021 по делу № А28-12894/2019, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПКРФ) кассационные жалобы подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.08.2021, на момент направления заявителем настоящей жалобы срок, установленный статьей 291.2 АПК РФ, истек 18.10.2021 (с учетом выходного дня).

Частью 2 статьи 291.2 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.

В обоснование ходатайства ФИО1 сослалась на нахождение в декретном отпуске в период с 25.05.2021 по 27.10.2021. При этом ФИО1 не привела никаких причин, препятствовавших ей направить в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу после окончания декретного отпуска, то есть после 27.10.2021.

Следует также отметить, что согласно документам, имеющимся в материалах кассационного производства 301-ЭС21-21379, ФИО1 обращалась с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты 30.08.2021 (то есть в пределах установленного срока на обжалование).

Верховный Суд Российской Федерации письмом от 27.09.2021 возвратил кассационную жалобу в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (государственная пошлина уплачена не в полном объеме).

Повторно ФИО1 обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с настоящей кассационной жалобой только 17.01.2022, приложив чек-ордер об уплате 17.01.2022 государственной пошлины в необходимом размере.

Заявитель в ходатайстве не привел причин, не зависящих от него, по которым он не мог устранить недостатки, указанные в письме от 27.09.2021 и повторно направить в Верховный Суд Российской Федерации уже подготовленную кассационную жалобу до 17.01.2022.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 АПК РФ, поскольку удовлетворив необоснованное ходатайство заявителя о восстановлении процессуального срока, суд поставит его в преимущественное положение по сравнению с другими лицами, участвующими в деле.

При таком положении в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Кировской области от 12.02.2021, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.05.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.08.2021 следует отказать, а кассационную жалобу возвратить ФИО1 на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.

Уплаченная ФИО1 государственная пошлина по кассационной жалобе в размере 3000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Кировской области от 12.02.2021, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.05.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.08.2021 по делу № А28-12894/2019.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченных по чекам-ордерам от 30.08.2021 и от 17.01.2022.

Выдать индивидуальному предпринимателю ФИО1 справку на возврат государственной пошлины.

Судья Верховного Суда

Российской ФедерацииИ.Л. Грачева