Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Коровацкого Максима Викторовича (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда Кировской области от 04.02.2019, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.04.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.07.2019 по делу
№ А28-2998/2017 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Анисимова Виктора Анатольевича (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Анисимова Елена Геннадьевна обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в сумме 348 600 рублей долга по алиментам за период с июня 2016 года по 31.07.2017.

Впоследствии финансовый управляющий имуществом должника Дектерев Александр Сергеевич обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделкой соглашения об уплате алиментов от 16.06.2016.

Вышеуказанные заявления объедены в одно производство длясовместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 04.02.2019, оставленным без изменения постановлениями Второго арбитражного апелляционного суда от 26.04.2019 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.07.2019, признал недействительным соглашение от 16.06.2016 в части установления размера алиментов свыше ? величины прожиточного минимума для детей, установленного в Кировской области, включил требование Анисимовой Е.Г. в сумме 46 590 рублей в первую очередь реестра требований кредиторов должника, принял отказ Анисимовой Е.Г. от требований в сумме 15 651 400 рублей и прекратил производство по требованию в этой части, а также прекратил производство по требованию на сумму 99 600 рублей (алименты за период с апреля по июль 2017 года).

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, отказать в удовлетворении всего объёма требований Анисимовой Е.Г., удовлетворить требования финансового управляющего полностью.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая спор в обжалуемой части, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 80 и 81 Семейного кодекса Российской Федерации, статей 19 и 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из отсутствия оснований для признания оспариваемого соглашения недействительной сделкой вполном объёме ввиду необходимости соблюдения интересов несовершеннолетнего ребёнка должника, признав при этом явную чрезмерность изначально согласованного размера и порядка уплаты алиментов, установленных сторонами сделки во вред имущественным интересам иных кредиторов должника.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки выводов судов по доводам жалобы не имеется.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Коровацкому Максиму Викторовичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения всудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.С. Корнелюк