Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Востокэнерго» и общества с ограниченной ответственностью «Региональная энерго-сетевая компания» (ответчики) на решение Арбитражного суда Кировской области от 16.03.2020 по делу № А28-3159/2017, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.05.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.12.2020 по тому же делу по иску акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» к обществу с ограниченной ответственностью «Стройгарант», индивидуальному предпринимателю ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Востокэнерго», обществу с ограниченной ответственностью «КиБИХ» о взыскании в солидарном порядке задолженности за электроэнергию, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ОО «Дион», ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья», временного управляющего ООО «Региональная энерго-сетевая компания» ФИО3, ООО «РЕКО» и ООО «Сигма-Компьютерс»,

установил:

решением Арбитражного суда Кировской области от 16.03.2020, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 29.05.2020 постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.12.2020, прекращено производство по делу в части требований к обществу с ограниченной ответственностью «РЭСК», кооперативу по строительству и эксплуатации гаражей «Автомобилист-141», обществу с ограниченной ответственностью «Кировское ППЖТ» и обществу с ограниченной ответственностью «Гранд Леспром» в связи с отказом истца от исковых требований в этой части, исковые требования удовлетворены к обществу с ограниченной ответственностью «Стройгарант» и индивидуальному предпринимателю ФИО1 в полном объеме, к обществу с ограниченной ответственностью «Востокэнерго» в части долга 63 507 151 руб. 63 коп., в удовлетворении требований к обществу с ограниченной ответственностью «КиБИХ» отказано.

В кассационных жалобах заявители, ссылаясь на нарушение норм материального права и норм процессуального права, просят отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителей не установлено.

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 210, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации
от 04.05.2012 № 442, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчиков как собственников объектов недвижимости, от обязанности по оплате электроэнергии, поставленной истцом (гарантирующий поставщик) на эти объекты.

Доводы заявителей кассационных жалоб рассматривались судами нижестоящих инстанций и получили мотивированную оценку исходя из норм действующего законодательства и фактических обстоятельств дела, пересмотр которых на основании повторно заявленных в настоящих жалобах доводов не образует необходимых оснований для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Востокэнерго» и обществу с ограниченной ответственностью «Региональная энерго-сетевая компания» в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост