Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (далее – общество «КЭСК»), публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (далее – общество «Россети Северо-Запад»)

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 12.10.2020, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.01.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.07.2021 по делу № А29-10924/2019,

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – общество «РЖД») обратилось в арбитражный суд с иском о привлечении открытого акционерного общества «Интаводоканал» (далее – общество «Интаводоканал») и администрации муниципального образования городского округа «Инта» (далее – администрация) к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» (далее – общество «ТВК»), признанного банкротом.

Впоследствии к исковому заявлению в порядке, предусмотренном главой 28.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, присоединись и выступили соистцами по делу общество «КЭСК», Управление Федеральной налоговой службы по Республике Коми (далее – управление), общество «Россети Северо-Запада».

Суд первой инстанции по ходатайству соистцов привлек к участию в деле в качестве соответчика бывшего руководителя общества «Интаводоканал» – ФИО1, а также привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего общества «Интаводоканал» ФИО2.

Решением от 12.10.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.01.2021 и постановлением суда округа от 21.07.2021, иск удовлетворил частично: общество «Интаводоканал» и ФИО1 привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам общества «ТВК», с них взыскано: в пользу общества «РЖД» – 5 204 999,21 руб.; в пользу общества «Россети СевероЗапада» – 30 755 761,32 руб.; в пользу общества «КЭСК» – 33 522 930,98 руб. и дополнительно с общества «Интаводоканал» – 555 865,43 руб.; в пользу ФНС России – 131 179 113,32 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационных жалобах заявители просят судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 10, 61.10, 61.14 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения названных лиц к ответственности за совершение действий (бездействия), повлекших за собой банкротство общества «ТВК», и отсутствия оснований для привлечения администрации к ответственности по заявленным основаниям.

Доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов