ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС20-7499

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Источник» (далее - общество) на определение Арбитражного суда Республики Коми
от 25.03.2020, постановление Второго арбитражного апелляционного суда
от 18.06.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 09.09.2020 по делу № А29-11019/2018, принятые по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» (далее - компания)
о снижении размера присужденной неустойки,

установил:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Коми от 16.11.2018 по делу № А29-11019/2018 исковые требования общества удовлетворены. 09.01.2019 выдан исполнительный лист серии
ФС № 026392818, на основании которого судебным приставом-исполнителем ОСП по Сыктывдинскому району УФССП по РК возбуждено исполнительное производство от 04.03.2019 № 6571/19/11015-ИП.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Сыктывдинскому району УФССП по РК вынесено постановление от 26.06.2019 о расчете неустойки по решению Арбитражного суда Республики Коми от 16.11.2018 по делу
№ А29-11019/2018, согласно которому с компании в пользу общества взыскана неустойка за период с 19.01.2019 по 09.06.2019 в размере 1 420 000 руб.

Компания 09.07.2019 обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об уменьшении размера присужденной неустойки за неисполнение решения суда.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 25.07.2019 производство по заявлению компании об уменьшении размера неустойки прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда
от 26.09.2019 определение Арбитражного суда Республики Коми от 25.07.2019 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 25.03.2020 заявление компании о снижении размера присужденной неустойки за неисполнение решения от 16.11.2018 удовлетворено частично, размер присужденной неустойки за период с 19.01.2019 по 05.06.2019 снижен до
285 781 руб.

Истец обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой выражает несогласие с судебными актами, принятыми по вопросу уменьшения неустойки.

Исследовав и оценив представленные в обоснование заявления об уменьшении размера неустойки за неисполнение решения доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды руководствовались положениями пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и, исходя из того, что решение Арбитражного суда Республики Коми от 16.11.2018 в части обязания компании представить обществу информацию о показаниях индивидуальных приборов учета по состоянию на 01.07.2018 в полном объеме исполнено ответчиком 28.12.2018, то есть до истечения срока, установленного судом (18.01.2019), пришли к выводу об отсутствии оснований для начисления компании неустойки за неисполнение решения суда в указанной части. Приняв во внимание частичное исполнение компанией обязательств по передаче истцу информации о жителях многоквартирных домов, установленных решением от 16.11.2018, суды пришли к обоснованному выводу о необходимости снижения рассчитанной судебным приставом-исполнителем суммы неустойки до 285 781 руб.

Изложенные в настоящей жалобе доводы являлись предметом рассмотрения судов, где мотивированно отклонены.

Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на правильном применении норм законодательства, не свидетельствует о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела и не служит основанием для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Источник» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова