Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев ходатайство муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Коми от 18.06.2018 по делу № А29-12639/2017, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.09.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.03.2019 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Титан» к муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства», администрации муниципального района «Печора» о взыскании долга, пеней, штрафа, о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения контракта

по встречному иску муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства» к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Титан» о взыскании переплаты, пеней, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства» (далее - учреждение) 05.07.2019 через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты, принятые по настоящему делу.

Одновременно учреждение просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба, представление

подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.03.2019, то на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок, установленный статьей 291.2 Кодекса, истек.

Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьёй Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи 291.2 Кодекса).

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку приведенные учреждением причины пропуска процессуального срока, со ссылкой на отсутствие возможности исполнения решения суда, не свидетельствуют о пропуске указанного срока по независящим от заявителя причинам, в связи с чем ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба - возврату заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства» на решение Арбитражного суда Республики Коми от 18.06.2018 по делу № А29-12639/2017, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.09.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.03.2019 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Е. Борисова