ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС21-22030

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жешартский ЛПК» (пгт. Жешарт, Усть-Вымский район, Республика Коми) на решение Арбитражного суда Республики Коми от 08.02.2021, постановление Второго Арбитражного апелляционного суда от 29.04.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.08.2021 по делу № А29-14963/2020,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Жешартский ЛПК» (далее – общество «Жешартский ЛПК») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПармаВуд» (далее – общество «ПармаВуд») о взыскании 22 445 903 руб. 50 коп. задолженности (переплаты), возникшей в связи с расторжением договора от 30.01.2019 № 3 субаренды лесного участка и 148 392 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2020 по 04.12.2020 с продолжением их начисления по день фактической уплаты долга.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Северо-западный лесной терминал» (далее – общество «СЗЛТ), Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (далее – Министерство).

Арбитражный суд Республики Коми решением от 08.02.2021, оставленным без изменения постановлениями Второго арбитражного апелляционного суда от 29.04.2021 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.08.2021, в иске отказал.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Жешартский ЛПК», ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении его иска.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы общества «Жешартский ЛПК» на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статями 615, 617 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии у общества «ПармаВуд» (арендатора) неосновательного обогащения в виде платежей, внесенных истцом (субарендатором) в пользу Министерства и общества «СЗЛТ» на основании заключенного с обществом «СЗЛТ» договору субаренды от 30.01.2019 № 3.

Суды исходили из того, что ответчик не являлся получателем данных денежных средств, признание решением Арбитражного суда Республики Коми от 02.08.2019 по делу № А29-16026/2017 недействительным заключенного обществом «ПармаВуд» и обществом «СЗЛТ» договора от 05.11.2015 об уступке прав и обязанностей арендатора по договору от 17.03.2015 № 1 аренды лесного участка влечет недействительность договора субаренды, а не замену арендатора по этому договору.

Суд округа признал выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку, не опровергают приведенные выводы арбитражных судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Жешартский ЛПК» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.Л. Грачева