Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания» Ануфриева Антона Валериевича (г. Инта; далее – конкурсный управляющий)

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.10.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.12.2020 по делу Арбитражного суда Республики Коми № А29-152/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания» (далее – должник),

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – компания) обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении его требований в размере 28 514 961,72 руб. задолженности и включении их в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 23.03.2020 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением апелляционного суда от 02.10.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 21.12.2020, определение суда первой инстанции отменено, требования компании признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 1, 8, 9, 13, 15, 17 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и исходили из доказанности обоснованности требований. Рассматриваемая задолженность представляет собой стоимость потерь в тепловых сетях должника, участвующих в поставке тепловой энергии. Бремя содержания тепловой сети лежит на организации, осуществляющей эксплуатацию сети. Нормативные (технологические) потери в тепловых сетях являются неизбежными издержками процесса эксплуатации тепловых сетей и передачи тепловой энергии.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов