ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС20-10359(2,3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы ФИО1 и конкурсного управляющего кредитным потребительским кооперативом "Фонд скорой финансовой помощи" (далее ? должник) ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Коми от 05.03.2021, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.09.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.12.2021 по делу №А29-1692/2019,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника суд первой инстанции, квалифицировав заявление конкурсного управляющего как требование о взыскании с ФИО1, ФИО3 и ФИО4 убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами, определением от 05.03.2021, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, удовлетворил заявленные требования частично: взыскал с ФИО1 в конкурсную массу должника 1 800 000 рублей убытков и отказал в удовлетворении остальной части требований.

В кассационных жалобах заявители просят обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Разрешая спор, суды исходили из доказанности совокупности обстоятельств, необходимых для привлечения ФИО1 к ответственности в виде взыскания убытков, ввиду подтвержденности противоправности ее поведения, а также причинно-следственной связи между действиями названного ответчика и возникшими на стороне должника убытками.

Суды руководствовались статьей 15, пунктом 3 статьи 53, пунктом 1 статьи 53.1, пунктом 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 1, подпункте 1 пункта 2, пунктах 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица».

Достаточных оснований для иных выводов заявителями не приведено.

Возражения заявителей, изложенные в настоящих кассационных жалобах, являлись предметом рассмотрения нижестоящих судов и получили надлежащую правовую оценку.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителями не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов