ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А29-17637/18 от 19.05.2022 Верховного Суда РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 301-ЭС22-4442
Дело  № А29-17637/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва19.05.2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., рассмотрев  ходатайство акционерного общества «Монди Сыктывкарский ЛПК»  (далее – заявитель) о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в  порядке части 8 статьи 2916Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации на определение Арбитражного суда Республики Коми  от 08.07.2021, постановление Второго арбитражного апелляционного суда  от 16.09.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 22.12.2021 по делу  № А29-17637/2018,

УСТАНОВИЛ:

заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой  на определение Арбитражного суда Республики Коми от 08.07.2021,  постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.09.2021 и  постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.12.2021  по делу  № А29-17637/2018.


Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации  от 21.04.2022  № 301-ЭС22-4442 отказано в передаче кассационной жалобы  на указанные судебные акты для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.

Заявитель 12.05.2022 обратился в Верховный Суд Российской Федерации  с жалобой на определение Арбитражного суда Республики Коми от 08.07.2021,  постановление Второго арбитражного апелляционного суда  от 16.09.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 22.12.2021 по делу  № А29-17637/2018 в порядке части 8 статьи 2916  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявив  при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность  восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу  предусмотрены статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный  срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли  предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 указанного Кодекса  предельные допустимые сроки для его восстановления.

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом  Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007  № 2-П, от 12.07.2018   № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 2912 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования  заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации  процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации исчисляется с даты принятия судебных актов,  поименованных в части 2 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса 


Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной  жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации.  В данном случае этот срок истек.

Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем,  к числу уважительных не относятся.

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении  пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу - возвратить  заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 2912 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства акционерного общества «Монди  Сыктывкарский ЛПК» о восстановлении пропущенного процессуального срока  отказать.

Жалобу возвратить заявителю.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации

Н.В. Павлова