Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Расчетный долговой центр» (г. Сыктывкар, Республика Коми) на решение Арбитражного суда Республики Коми от 18.05.2021, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.09.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.12.2021 по делу № А29-2448/2021,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Расчетный Долговой Центр» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным решения Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (далее – Министерство), содержащегося в сообщении от 07.12.2020 № 01-06/17764 Т, об отказе в выдаче разрешения на включение участка «Язель-3» в Перечень участков недр местного значения.

Арбитражный суд Республики Коми решением от 18.05.2021, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 02.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.12.2021, отказал в удовлетворении требования Общества.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанции норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и удовлетворить заявленное им требование.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Отказывая в удовлетворении требования Общества, суды первой и апелляционной инстанций исследовали и оценили по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные в материалы дела доказательства, руководствовались статьями 198, 200 АПК РФ, Законом Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах», Положением о пользовании участками недр местного значения на территории Республики Коми, утвержденным приказом Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми от 17.06.2020 № 1045 (далее – Положение), и исходили из следующего: согласно пункту 20.1 Положения с заявлениям о включении участков недр местного значения в Перечень участков недр местного значения, содержащих общераспространенные полезные ископаемые, прилагаются, в том числе результаты согласований использования земельных участков с заинтересованными лицами, органами местного самоуправления в Республике Коми (в том числе в части соблюдения социально-экономических и экологических интересов населения территории при предоставлении недр в пользование); ввиду нахождения рассматриваемого участка в непосредственной близости к населенному пункту администрация муниципального района «Сыктывдинский» с учетом мнения местного населения отказала в согласовании использования земельного участка в заявленных целях; поскольку заинтересованное лицо - орган местного самоуправления отказало в согласовании использования участка в заявленных целях, Министерство на основании пункта 24 Положения правомерно отказало во включении спорного участка в Перечень участков недр местного значения.

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения арбитражных судов и получили правовую оценку, не опровергают приведенные выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Расчетный долговой центр» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.Л. Грачева