ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС21-8844

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ирбит» на определение Арбитражного суда Республики Коми от 15.09.2020, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.11.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.04.2021 по делу № А29-5093/2018,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ирбит» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительными соглашения об отступном от 22.09.2017, уведомления общества с ограниченной ответственностью «Северэнергопром» (далее – общество «Северэнергопром») о зачете от 02.08.2017 на сумму 15 777 018 руб. 23 коп., заявления участника о выходе из состава участников общества «Северэнергопром».

Определением суда первой инстанции от 15.09.2020 требование об оспаривании уведомления о зачете от 02.08.2017 выделено в отдельное производство.

Определением от 15.09.2020 в удовлетворении заявления и в утверждении мирового соглашения отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 23.11.2020 определение от 15.09.2020 оставлено без изменения, в утверждении мирового соглашения отказано.

Суд округа постановлением от 06.04.2021 оставил судебные акты без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что должник являлся участником общества «Северэнергопром» (53,65 процентов в уставном капитале) и заявил о выходе из состава участников. Должнику выплачена действительная стоимость доли зачетом, предоставлением отступного и денежными средствами.

Отказывая в признании сделки недействительной по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из равноценности встречного исполнения.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В.Капкаев