ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС20-11200

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Норд-Текник» ФИО1 (г. Москва; далее – общество, конкурсный управляющий)

на определения Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.03.2020 и от 12.05.2020 по делу Арбитражного суда Республики Коми № А29-5936/2018

по иску общества к акционерному обществу «Комиавиатранс» (г. Сыктывкар; далее – компания) о взыскании 1 840 800 руб. задолженности по договору от 09.07.2014 № 29/У/140934, а также 1 595 973,60 руб. неустойки, начисленной с 18.02.2016 по 04.07.2018,

установил:

определением суда первой инстанции от 16.08.2018 утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

20.02.2020 конкурсный управляющий обществом обратился в арбитражный суд округа с кассационной жалобой на данное определение, заявив также ходатайство о восстановлении срока.

Определением суда округа от 11.03.2020, оставленным без изменения определением от 12.05.2020, в восстановлении срока отказано, жалоба возвращена заявителю.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просил судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суд руководствовался статьями 117, 276, 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из недоказанности уважительности причин пропуска срока.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. При этом в опровержение довода заявителя о невозможности обжаловать судебный акт в более разумный срок с момента его утверждения в качестве конкурсного управляющего (21.02.2019), следует заметить, что сведения о принятых судебных актах имеются в открытых официальных источниках (базах данных) с поисковой системой, позволяющей по наименованию сторон спора установить как факт наличия судебных споров, так и найти тексты судебных решений. Сторона спора, в данном случае общество «Норд-Текник», не лишена возможности ознакомиться с материалами дела, хранящимися в суде.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов