Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Марковой А.В. (истец, г. Кострома, далее – предприниматель) на решение Арбитражного суда Костромской области от 04.03.2019 по делу № А31-12100/2017, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.06.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.10.2019 по тому же делу по иску предпринимателя к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилсервис» о взыскании 5 243 784 рублей упущенной выгоды,

установила:

решением Арбитражного суда Костромской области от 04.03.2019, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 17.06.2019, в удовлетворении иска отказано.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 29.10.2019 решение от 04.03.2019 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.06.2019 оставил без изменения.

В кассационной жалобе предприниматель просит об отмене судебных актов как незаконных вследствие ненадлежащего исследования обстоятельств, составляющих условия для взыскания упущенной выгоды, и неосновательного исчисления срока исковой давности.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Оценка обстоятельств, составляющих в силу статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации условия для взыскания убытков, находится в компетенции судов, рассматривающих дело по правилам для первой инстанции, и не подлежит пересмотру на стадии кассационного производства.

По общему правилу срок исковой давности составляет три года и начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статья 196, пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Констатация предъявления 19.10.2017 настоящего иска в отношении убытков, являющихся следствием произошедшего 11.09.2013 события, причины которого отражены в протоколе осмотра от 11.09.2013 и справке от 26.11.2013, за пределами трехлетнего срока исковой давности соответствует закону.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации ФИО2