ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС21-12339

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЮГ 23» (г. Краснодар) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.05.2021 по делу № А32-11124/2020,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЮГ 23» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным постановления администрации муниципального образования Туапсинский район (далее – Администрация) от 25.12.2019 № 2144 «Об отмене постановления администрации муниципального образования Туапсинский район от 17.05.2017 № 758 «О предоставлении обществу с ограниченной ответственностью «ЮГ 23» в аренду земельного участка, расположенного по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район, с. Агой».

Арбитражный суд Краснодарского края решением от 25.08.2020 удовлетворил требование Общества.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 03.02.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.05.2021, отменил решение от 25.08.2020 и отказал в удовлетворении требования Общества.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить постановления апелляционного и окружного судов и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Отказывая в удовлетворении требования Общества, суд апелляционной инстанции исследовал и оценил по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствовался статьями 198, 200, 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 39.1, 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), Федеральным законом от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и исходил из следующего: отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие предусмотренных статьей 39.6 ЗК РФ оснований для предоставления Обществу публичного земельного участка в аренду без проведения торгов для коммунального обслуживания; на спорном земельном участке заявитель не осуществляет какой-либо деятельности, связанной с размещением объектов коммунального обслуживания; поскольку постановление от 17.05.2017 принято с нарушением действующего законодательства, Администрация в порядке самоконтроля постановлением 25.12.2019 № 2144 правомерно отменила ранее принятый ненормативный правовой акт как противоречащий закону.

Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции.

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ЮГ 23» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.Л. Грачева