Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ле Нуар»
(г. Краснодар; далее – общество, заявитель) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.01.2020 по делу № А32-14068/2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 22.06.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.10.2020 по тому же делу по иску общества к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Следственному комитету Российской Федерации о взыскании солидарно с Министерства и Следственного комитета за счет казны Российской Федерации 6 654 243 рублей 53 копеек ущерба и 20 664 450 рублей 40 копеек упущенной выгоды, возникших в результате противоправного вмешательства следственных органов в деятельность общества (с учетом уточнения),

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации
по Краснодарскому краю (далее – следственное управление), Управление Министерства внутренних дел России по г. Краснодару (далее - управление), Оболонская Наталья Владимировна (далее – Оболонская Н.В.),

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.01.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.10.2020, в удовлетворении требований отказано.

В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь
на несогласие с выводами судов и доказанность наличия оснований для удовлетворения требований.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Ссылаясь на противоправное вмешательство следственных органов
в деятельность общества, обусловленное незаконным уголовным преследованием Кружковой Юлии Анатольевны (далее – Кружкова Ю.А., директор, единственный учредитель общества), общество обратилось
с требованиями по настоящему делу.

Оценив в соответствии с нормами главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в том числе материалы следственных органов,
в отношении Кружковой Ю.А., заключение служебной проверки
от 18.02.2019, в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, суды руководствовались статьями 15, 1064, 1069, Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Уголовного-процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона
от 28.12.2010 № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации», разъяснениями, изложенными в Постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.05.2011 № 145
«Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами», пришли к выводу
об отсутствии совокупности условий, необходимых для привлечения ответчиков к ответственности в виде взыскания убытков (как реального ущерба, так и упущенной выгоды).

Отказывая в удовлетворении требований, суды исходили
из не представления обществом доказательств, подтверждающих, что отыскиваемые убытки являются следствием незаконных действий следователя, иных должностных лиц органов внутренних дел, противоправным вмешательством следственных органов в деятельность общества, обусловленным незаконным уголовным преследованием Кружковой Ю.А., отсутствия документального обоснования расчета истребуемых убытков.

Обстоятельства дела и представленные доказательства были предметом рассмотрения судов.

Доводы заявителя сводятся к несогласию с оценкой судами доказательств и направлены на установление иных фактических обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии
по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова