ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС22-8368

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Перевозские семена» (далее - общество «Перевозские семена») на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2022 по делу № А32-15455/2021 Арбитражного суда Краснодарского края,

установил:

общество «Перевозские семена» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью НПП «Семена Кубани» (далее – общество «Семена Кубани») о расторжении договора купли - продажи от 10.02.2020 № 30 в части оставшейся партии семян кукурузы РОСС 140 СВ F1 урожая 2019 года, в количестве 15 500 кг (620 мешков), взыскании 620 000 рублей, уплаченных за семена кукурузы ненадлежащего качества, возложении обязанности возвратить оставшуюся часть партии семян кукурузы РОСС 140 СВ F1 урожая 2019 года, в количестве 15 500 кг, хранящуюся на складе общества «Перевозские семена», в течение 5 рабочих дней со дня вступления решения в законную силу путем самовывоза ответчиком.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.09.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2021, договор в указанной части расторгнут, с ответчика в пользу истца взыскано 620 000 рублей, уплаченных за семена кукурузы ненадлежащего качества. На общество «Семена Кубани» возложена обязанность забрать партию семян кукурузы ненадлежащего качества РОСС 140 СВ F1 урожая 2019 года, в количестве 15 500 кг, хранящуюся на складе общества «Перевозские семена» по адресу: Нижегородская область, г.о. Перевозский, <...>, в течение десяти рабочих дней с даты вступления решения в законную силу посредством самовывоза, распределены судебные расходы.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2022 решение от 01.09.2021 и постановление от 11.12.2021 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе общество «Перевозские семена» просит отменить постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2022, ссылаясь на несоответствие выводов суда округа, изложенных в постановлении от 03.03.2022, установленным судами первой и апелляционной инстанции обстоятельствам.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемый заявителем судебный акт, суд округа исходил из того, что выводы судов первой и апелляционной инстанций о наличии оснований для удовлетворения иска являются преждевременными, поскольку сделаны без установления всех существенных для разрешения спора обстоятельств, позволяющих установить причину падения всхожести семян.

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 АПК РФ, по основаниям, предусмотренным статьей 288 АПК РФ.

Существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают и не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности излагать свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, а также представлять соответствующие доказательства, обосновывающие свою правовую позицию.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Перевозские семена» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов