ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 308-ЭС21-18122

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу и ходатайство ФИО1 (ст. Николаевская, Успенский район, Краснодарский край) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.02.2019, которым оставлены без изменения решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.07.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2018, по делу № А32-16235/2018,

установил:

Открытое акционерное общество «Агрофирма-Племзавод «Победа» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края с иском о расторжении договора от 13.01.2016 № 881000292 аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Управление правовых и имущественных отношений администрации муниципального образования Калининского района.

Арбитражный суд Краснодарского края решением от 11.07.2018, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2018 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.02.2019, в иске отказал.

Не участвовавший в рассмотрении дела ФИО1 16.08.2021 в электронном виде посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.02.2019, которым оставлены без изменения решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.07.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2018, ссылаясь на то, что постановление окружного суда принято о его правах и обязанностях, поскольку в решении Арбитражного суда Краснодарского края от 27.05.2021 по делу № А32-8259/2020, которым ему отказано в удовлетворении заявленных требований, суд сослался на правовую позицию, изложенную в обжалуемом постановлении.

В соответствии со статьей 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным АПК РФ. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы обжалуемые судебные акты были приняты непосредственно об их правах и обязанностях.

Между тем обжалуемый судебный акт не принят о правах и обязанностях ФИО1 Ссылка Арбитражного суда Краснодарского края в решении от 27.05.2021 по делу № А32-8259/2020, которым ФИО1 отказано в иске о расторжении договоров аренды земельных участков, на правовую позицию, изложенную в обжалуемом постановлении от 05.02.2019 по иску иного лица в отношении другого земельного участка, не свидетельствует о возникновении у ФИО1 права на обжалование данного постановления.

Пунктом 2 части 1 статьи 291.5 АПК РФ предусмотрено, что кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если кассационные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Поскольку ФИО1 не является лицом, участвующим в деле, и не наделен правом на обжалование судебного акта, принятого по существу спора, кассационная жалоба данного лица вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного на подачу жалобы срока в силу пункта 2 части 1 статьи 291.5 АПК РФ подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

Возвратить ФИО1 кассационную жалобу на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.02.2019, которым оставлены без изменения решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.07.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2018, по делу № А32-16235/2018, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.Л. Грачева