ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 308-ЭС21-27312

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство ФИО1 (г. Сочи) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.10.2021 по делу № А32-17180/2019,

установил:

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 23.04.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.10.2021, отменил решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.02.2021 и отказал в иске садовому некоммерческому товариществу «Дружба» в/ч 49629 (УНР-857) (далее – Товарищество), предъявленному к администрации муниципального образования городской округ «Город-курорт Сочи» Краснодарского края, о признании за истцом права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок площадью 9000 кв.м под общественные нужды, расположенный по адресу: г. Сочи, Адлерский район, СНТ «Дружба» в/ч 49629 (УНР-857), имеющий координаты границ, указанные в иске; об указании, что решение является основанием для постановки земельного участка в указанных в иске координатах на государственный кадастровый учет и регистрации на него права постоянного (бессрочного) пользования Товарищества.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 19.01.2022 Товариществу и ФИО2 отказано в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

ФИО1, не участвовавший в рассмотрении дела, 25.08.2022 (согласно штампу на почтовом конверте) направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) на указанные судебные акты, ссылаясь на то, что они приняты о его правах и обязанностях как члена Товарищества.

В соответствии со статьей 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным АПК РФ. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно об их правах и обязанностях. Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта.

Между тем из обжалуемых судебных актов не следует, что суды апелляционной и кассационной инстанций, отказывая Товариществу в иске о признании за ним права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок, приняли решение о каких-либо правах или обязанностях ФИО1 как члена данного Товарищества

Пунктом 2 части 1 статьи 291.5 АПК РФ предусмотрено, что кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если кассационные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Поскольку ФИО1 не является лицом, участвующим в деле, и не наделен правом на обжалование судебного акта, принятого по существу спора, кассационная жалоба данного лица вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного на подачу жалобы срока в силу пункта 2 части 1 статьи 291.5 АПК РФ подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

Следует также отметить, что доводы, приведенные ФИО1 в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование постановлений Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2021 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.10.2021, не подтверждают наличие уважительных причин пропуска срока с учетом того, что о принятых судебных актах заявителю стало известно 01.05.2022 (как указано в ходатайстве).

Руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

Возвратить ФИО1 кассационную жалобу на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.10.2021 по делу № А32-17180/2019 с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.Л. Грачева