ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС21-3477

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, заявитель) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.12.2019 по делу № А32-19439/2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.10.2020 по тому же делу

по заявлению предпринимателя о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по городу Краснодару от 29.01.2018 № 18-42/3 в части начисления налога на добавленную стоимость, налога на доходы физических лиц (далее – НДФЛ) и соответствующих штрафных санкций,

установила:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.12.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2020, в удовлетворении требования отказано.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 21.10.2020 названные судебные акты отменил в части отказа в удовлетворении требования о признании недействительным решения инспекции о взыскании штрафа по статье 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в установленный срок налоговой декларации по НДФЛ за 2013 год в размере 1 108 048 рублей. В остальной части решение и постановление судов оставлены без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами в части отказа в удовлетворении его требований, предприниматель 10.02.2021 направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу, заявив также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 3 указанной статьи Кодекса ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса. По результатам рассмотрения данного ходатайства судья выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.

В качестве обоснования пропуска процессуального срока заявителем указано на позднее получение судебных актов, изготовленных на бумажном носителе.

Данные доводы подлежат отклонению как не свидетельствующие об уважительности причин пропуска установленного законодательством срока.

Как следует из данных картотеки арбитражных дел, последний обжалуемый судебный акт принят Арбитражным судом Северо-Кавказского округа 21.10.2020 и опубликован на официальном сайте 22.10.2020. При этом представитель заявителя, также подписавший кассационную жалобу, принимал участие в рассмотрении дела в судебных инстанциях.

Довод об объективных причинах невозможности своевременного получения заверенных судебных актов на бумажном носителе со ссылкой на поданное в суд первой инстанции ходатайство от 09.11.2020 подлежит отклонению, поскольку данное заявление отметок суда о принятии не содержит. Кроме того, предприниматель не был лишен возможности подачи кассационной жалобы в электронном виде.

Согласно части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, следует признать, что данных о наличии объективных препятствий для своевременного обжалования судебных актов заявителем в рассматриваемом ходатайстве не приведено и, следовательно, с учетом названных обстоятельств, оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь положениями статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО1 о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.12.2019 по делу № А32-19439/2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.10.2020 по тому же делу.

Возвратить настоящую кассационную жалобу заявителю.

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова

Российской Федерации