ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС21-1895

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение Арбитражного суда Краснодарского края
от 09.07.2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2020 по делу № А32-21796/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Атама» (далее – должник),

у с т а н о в и л :

по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего
о результатах проведения конкурсного производства Арбитражный суд Краснодарского края 09.07.2020 вынес определение о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 29.09.2020 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2020 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с актами судов трех инстанций, индивидуальный предприниматель ФИО1 27.01.2021 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение и постановления судов трех инстанций и принять новый судебный акт о продлении процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Производство по кассационной жалобе ФИО1 следует прекратить
в связи со следующим.

Согласно пункту 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, должник утратил правоспособность в связи с его ликвидацией на основании определения Арбитражного суда Краснодарского края от 09.07.2020 о завершении конкурсного производства, о чем в названный реестр 10.12.2020 внесена соответствующая запись.

Таким образом, в день обращения индивидуального предпринимателя
в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой в отношении должника уже имелась запись о ликвидации.

В силу пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство
по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

прекратить производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя ФИО1 на судебные акты по делу
№ А32-21796/2018 Арбитражного суда Краснодарского края.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов