ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС21-27035

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.04.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.10.2021

по делу № А32-22444/2015 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Универсал-Оптим» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась с заявлением о процессуальном правопреемстве в реестре требований кредиторов должника в отношении требований акционерного общества «СтройГрупп» (далее – АО «СтройГрупп», кредитор) на основании договора уступки прав от 22.10.2020 (требование получено на торгах имущества АО «СтройГрупп» - банкрота).

Определением суда от 15.04.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 02.07.2021 и постановлением суда округа от 05.10.2021, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе ФИО1 просил судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 32, 100, 142, 213.1, 213.8, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 24, 382, 384, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности перехода прав требования от АО «СтройГрупп» к ФИО2 по результатам торгов. Торги не оспорены. Оценив совокупность доказательств, представленных в дело, суды пришли к выводу о недоказанности перехода требования от АО «СтройГрупп» к ФИО1 Результаты оценки доказательств отражены в судебных актах.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалованных судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов